当前位置：网站首页 > 百科知识 > 正文

张厚载（张厚载的原型是谁）

alicucu 2026-01-12 10:59 2 浏览

结局：《觉醒年代》第二十集中，国会召集罢免蔡元培北大校长职务的听证会。会议议程已经开始，而提交议案的易夔龙议员却没有出现。议案的第二提议人张长礼建议绕过质询和辩论环节，直接开始投票表决。

北大师生一片哗然，柳眉与其他北大学生一起揭露化名为踩人的小报记者张丰载造谣抹黑互助社和他与张长礼其实是叔侄关系的事实。

另外，各大报社记者也证实了张丰载以红包买通各大报社，刊登陈独秀、胡适、钱玄同等已被北大开除的新闻稿件。

国会议长见双方争论不休，便想中止会议议程。此时易夔龙议员赶到现场，声明自己上了张长礼的当，公开宣布要撤回议案，并当众向蔡元培校长与陈独秀教授道歉。

张长礼见事不妙，当场变脸，痛煽张丰载一个耳光，把一切过错全部都推到了他的身上。而张丰载也就成了新旧文化冲突的牺牲品、炮灰和替罪羊。

张丰载虽非历史上真实存在的人物，但却有历史原型。根据张丰载在北大求学期间就兼职当过报社记者、不经林纾同意，擅自将其影射蔡元培小说发表于报刊和传播陈独秀被北大开除的假消息等行为判断，张丰载的历史原型其实就是民国时期戏曲评论家张厚载。

张厚载是江苏清浦人，笔名聊止（不是踩人），当年就读于北京大学法科政治系。他为人颇有才气，经常写文章发表于南北各大报纸，还曾兼任过上海《神州日报》的专栏记者。据说张厚载在北大求学时，每门功课都能达到70分以上，是当时学生中的佼佼者。

张厚载与新文化运动的提倡与传播者蔡元培、陈独秀、胡适、钱玄同等人的矛盾，起源于对于戏曲改良的看法。

张厚载坚定地拥护本土戏剧，虽赞同戏剧需要改良的看法，但坚决反对违背戏剧规律和丧失民族特征的戏剧改良。这与陈独秀、钱玄同、胡适等人的看法出现了严重分歧。

张厚载以一己之力，开始与诸位大师展开论战。不过张厚载当时毕竟只是一名北大的在校学生，不论是从学术造诣、思想深度还是知识储备等各方面而言，都难说是几位大师的敌手。其议论很快便被驳得千疮百孔，无法自圆其说。

学术上的论争无法获得上风，张厚载恼羞成怒，行为也变得越来越极端。他开始在旧势力中某些人的蛊惑下，做出一些过激的事情。

比如，老师林纾曾将自己所作的恶意影射抹黑蔡元培、陈独秀等人的小说《荆生》，交张厚载让他送《新申报》发表。后来，林纾有与蔡元培和解之意，觉得这样做有点过分，就让张厚载将稿件抽回。

谁知张厚载却一意孤行，不但未抽回《荆生》，还将林纾的另一篇影射小说《妖梦》也交报社发表，另外还附上自己写的一篇评论文章《请看北京学界思潮变迁之近状》，大肆诬蔑新派人物。

答：张丰载被开除了，张丰载这个人在历史里是有原型的，他其实是民国时期戏曲评论家张厚载。在历史原型中的张丰载曾经就读于北京大学的政治系，他为人虽然颇有才气，但是却因为和市面上的一些小混混走到了一起，最后落得了一个政治炮灰的下场。

据说张丰载这个人当年在北京大学上学的时候，每门功课都能能够达到70分以上，要知道在当年那个时代，真心求学的人并不多，所以张丰载在学校里面颇有威名，也得到了很多学生的喜爱。他是所有学生里面的佼佼者，在成名以后，甚至还担任过某日报的专栏记者，写下了不少好的文章。

相关推荐