面试时问一句 STM32 有多少针脚，总能炸出一堆虚头巴脑的家伙。前几天面个小伙子，简历上写着 “精通 STM32 全系列开发”，结果问他常用的 F103 有多少引脚，支支吾吾半天说 “大概... 几十根吧”。我追问具体数字，他脸涨得通红说 “型号太多记不清”，可转头问他用 CubeMX 配置 SPI 时要注意哪些引脚复用，直接愣在那说 “一般都是自动配置的”。
这种情况见得多了就明白，问引脚数根本不是考记性，是试金石。真正焊过板子调过电路的，闭着眼睛都能说出常用型号的引脚数 ——F103C8T6 是 48 脚，F407IGH6 能到 176 脚，就算是不常用的 L051 系列，至少也能说出个大致范围。那些整天对着屏幕抄例程的，才会觉得这是冷门知识，就像厨师不知道炒勺有多少厘米，司机分不清轮胎型号，本质上都是没真正上手干过。
上次碰到个更绝的，说自己主导过三个 STM32 项目，结果问他复位电路接哪个引脚，支支吾吾说 “复位不都是自动的吗”。当场给他画了个 NRST 引脚的典型电路，他居然问 “这电阻电容是干嘛的”。这种连硬件手册第一页都没翻过的，别说引脚数量，恐怕连 STM32 长什么样都没见过实物。真要是画过 PCB，哪怕只画过一次，也该记得不同封装的引脚排列有多折磨人，48 脚的 LQFP 和 100 脚的 LQFP，布局时完全是两种难度。
有人说问引脚数太细节，没必要。可嵌入式这行，细节就是门槛。连常用型号的引脚数量都没概念，怎么可能合理分配外设资源？SPI 用哪几个引脚，I2C 能不能复用，ADC 通道对应哪些引脚，这些全都是建立在对引脚分布的基本认知上。真到调试的时候，某个引脚没反应，第一反应就得查引脚定义对不对，而不是对着代码瞎改。那些说 “反正 CubeMX 会自动配置” 的，碰到 CubeMX 没覆盖到的特殊型号，恐怕就得抓瞎。
面试时问这句，其实是给对方机会。真用过的人，不光能说出数字，还能顺带讲出不同封装的区别，比如 LQFP 和 BGA 的焊接难度，甚至能吐槽几句某个型号的引脚排列有多反人类。这种随口就能延伸的细节，才是真正做过项目的证明。反倒是那些急着辩解 “记这个没用” 的，基本都是露怯了 —— 就像厨师被问锅多大，却说 “反正能炒菜就行”，不是心虚是什么？
说到底，问 STM32 有多少针脚，不是考记忆力，是筛掉那些只会在 CSDN 抄代码的 “理论大师”。嵌入式开发从来都是软硬结合，连芯片长什么样、有多少只脚都搞不清，再多的 “精通” 也只是纸上谈兵。毕竟，真正的工程师手里的烙铁温度，永远比简历上的形容词更有说服力。